Gana Castañeda round al Estado mexicano Tienen las partes hasta el 10 de marzo para presentar sus últimos alegatos Laurence Pantin / enviada San José, Costa Rica (9 de febrero de 2008).- El ex Canciller Jorge Castañeda ganó un "round" al Estado mexicano en la audiencia pública celebrada ayer en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, al conseguir que ésta mantenga vivo el litigio en torno a las candidaturas independientes.En la sesión, los representantes del Gobierno y de la presunta víctima intercambiaron argumentos y acusaciones durante una acalorada discusión de más de cuatro horas, ante un público tan numeroso que no cabía en la sala de audiencias.Castañeda abrió la audiencia con su testimonio, en el cual aseguró que sufrió un daño moral al ver su candidatura independiente rechazada por el IFE, ya que su prestigio acumulado durante años fue sujeto a un escarnio generalizado, cuando la gente pudo decir: "Ya ven, esta era una aventura quijotesca".Ante ello, el consultor Jorge Carmona, quien forma parte de la defensa del Estado mexicano por parte del IFE, rebatió que las declaraciones sobre daño a Castañeda son "subjetivas".Los abogados del ex Canciller reviraron, diciendo que un daño moral es por naturaleza subjetivo.Castañeda dijo que recurrió al sistema interamericano de derechos humanos por confiar en las instancias jurídicas internacionales, a las que también recurrió durante su periodo como titular de Relaciones Exteriores.Lo hizo para exhibir al subsecretario Juan Manuel Gómez Robledo, quien en ese entonces trabajaba bajo sus órdenes y hoy encabeza al equipo jurídico del Gobierno."A esta honorable Corte se le solicitó, por instrucciones mías, al Embajador Gómez Robledo aquí presente encabezando la delegación mexicana, que pidiera una opinión consultiva a la Comisión a propósito de un fallo contra los derechos de los trabajadores migratorios en Estados Unidos", explicó, provocando risas en el auditorio.La tensión aumentó cuando Carmona formuló una larga pregunta a Castañeda, cuya defensa objetó por no tratarse de una interrogante sino de un alegato. "Si la introducción a una pregunta es muy larga, ya deja de ser una pregunta", advirtió la presidenta de la Corte, Cecilia Medina-Quiroga.En varias ocasiones, Medina-Quiroga tuvo que llamar al orden a los abogados por no contestar las preguntas de los jueces, extenderse demasiado o mezclar excepciones preliminares y alegatos.La última pregunta de la audiencia, formulada por la presidenta de la Corte, se dirigió al Estado mexicano, para conocer cuál es la justificación para limitar la posibilidad de ser candidato a ser postulado por un partido.Tras unos segundos de silencio, Carmona contestó que las candidaturas independientes no están prohibidas a nivel federal en la Constitución, pero que corresponde a los legisladores formalizarlas o no en la ley secundaria.Antes de levantar la sesión, Medina-Quiroga recordó que las partes tienen hasta el 10 de marzo para presentar por escrito sus alegatos finales.
Gana Castañeda round al Estado mexicano
