Es posible que la nueva estrategia del gobierno en Ciudad Juárez rinda frutos. Es posible que a pesar de no haberse percatado de ello hace tres años, ahora sí se abandone una estrategia sólo militar a favor de otra que, como decían los norteamericanos en Vietnam, permita conquistar también "los corazones y las mentes" de la población. Es posible que la violencia en Ciudad Juárez disminuya, el empleo crezca, la educación mejore, baje la pobreza y la comunidad fronteriza se vuelva un modelo para México. Incluso es posible que todo esto después se traslade a otras ciudades del país y que por fin tengamos una estrategia coherente, una definición de victoria y un camino de salida de la guerra fallida contra el narco.Pero quedará pendiente una pregunta: ¿quién va a explicar a los tres niños y un bebé cuyos padres norteamericanos murieron el sábado en Ciudad Juárez que son huérfanos por una guerra contra una sustancia ilegal que el país de sus padres decidió legalizar?En efecto, ya hemos hablado del número de estados en EU que ha permitido el uso medio legal de la mariguana, pero ahora quisiera comentar "The Regulate, Control and Tax Cannabis Act of 2010" en California, iniciativa ciudadana sobre la que se pronunciarán en noviembre los habitantes del estado más grande, poblado y rico de Estados Unidos. Para llegar a la boleta los partidarios de la iniciativa requerían 433,971 mil firmas para el 28 de enero pasado y consiguieron 693,800, 57% más de lo exigido. Aunque suelen rechazarse cerca del 30% de las firmas en este tipo de procesos en California, es un hecho que la propuesta será votada.Entre los considerandos de la iniciativa se menciona: 100 millones de norteamericanos reconocen haberla fumando; 15 millones admiten que la han consumido en el último mes. El comercio de la mariguana ilegal en California suma, según este documento, 15 mil millones de dólares y el encarcelamiento de miles de californianos por consumir mariguana cuesta millones de dólares al año. La iniciativa se propone "regular el cannabis como el alcohol"; establecer un marco regulatorio para controlar el cultivo, procesamiento, transporte, distribución y venta. Y plantea en el inciso i de la sección a, del artículo 5, del capítulo 5, de la división 10 del Código de Salud y Seguridad, empezando con la sección 11300: "independientemente de cualquier otra disposición legal, es legal y no será un delito público bajo la ley de California para cualquier persona mayor de 21 años de edad el personalmente poseer, procesar, compartir o transportar no más de 1 onza de cannabis…" y en la sección 11301 Reglamentos y Controles Comerciales: "independientemente de cualquier disposición estatal o local un gobierno municipal podrá adoptar los reglamentos u otros compromisos con fuerza de ley para controlar, permitir, regular y autorizar, interalia, la venta al menudeo de mariguana para consumo personal y no para reventa".En la encuesta más reciente, noviembre pasado, del Instituto Rasmussen 49% estaba a favor, 38% en contra y 12% indecisos con tendencia ligeramente ascendiente. El apoyo entre los hombres era mayor, 55%, que entre las mujeres, 44%; entre demócratas mayor que entre republicanos. El director de Drug Policy Alliance, Ethan Nadelmann, y quizá la cabeza más visible y prestigiada del esfuerzo por legalizar la mariguana en EU, teme que al final el conservadurismo se imponga y la propuesta pierda por 1 o 2 puntos. Es un volado y a ver quién le explica eso a los niños huérfanos y a los casi ya 20 mil muertos.Post scriptum. Antier tuve el privilegio de conversar por unos minutos con Guillermo Fariñas, el opositor cubano en huelga de hambre. Escuché en él la voz de un cuadro político formado y articulado, decidido y a la vez razonable. Sorprende que las autoridades cubanas permitan este tipo de intercambios; pero más sorprende el posible surgimiento de un líder de oposición en Cuba. Que así sea.
Guerra inútil
