Legalización

En una entrevista a La Razón, el presidente Calderón dijo: "si lo hace California, nos va a meter en un serio aprieto… Y si se da, es realmente muy difícil para un gobierno meter a la cárcel a un campesino que está sembrando marihuana para venderla a los californianos". Afirmación con varias implicaciones.El Presidente usó el mismo razonamiento esgrimido por el presidente Santos de Colombia ante la Asamblea General de la ONU: "¿Cómo puede alguien decirle a un campesino de mi país que será perseguido y castigado por sembrar plantas para producción de droga, si en otras partes del mundo ésta se vuelve una actividad legal?". Qué bueno que Calderón y Santos piensen cada vez más parecido, porque sólo si trabajan juntos podrán convencer a otros, si lo desean, de que la estrategia punitiva contra las drogas no va a ningún lado.La encuesta del Public Policy Institute of California, del 29 de septiembre, da 52% a favor de legalización de la cannabis, 41% en contra y 7% de indecisos entre votantes probables: demócratas e independientes son más partidarios que republicanos, casi 2 a 1; latinos más que blancos; y jóvenes más que adultos de más de 55 años. En estas votaciones la experiencia dice que es necesario tener el 50% del sí semanas antes, o se corre el riesgo de perder. Por primera vez una encuesta seria provee un resultado que supera la mitad de las intenciones de voto. Parece que la Iniciativa 19 será aprobada, aunque dada la volatilidad política en Estados Unidos todo puede pasar.Si la estrategia de Calderón está perdiendo a los californianos, y en particular a los mexicano-americanos, también está perdiendo al círculo rojo mexicano. El que la revista Nexos haya publicado en su número de octubre una editorial con el punto de vista de todo su Consejo Editorial (sin objeciones o abstenciones) a favor de la legalización de las drogas en general y de la marihuana en particular es un hecho que debiera preocupar a los partidarios de la estrategia actual dada la representatividad de ese Consejo. Nexos no es el The New York Times y los miembros de su Consejo Editorial no somos los intelectuales adversarios a la guerra de Vietnam que provocaron la virtual renuncia de Johnson. Pero, si Calderón está perdiendo a este grupo, que simpatizaba más con su estrategia que con las posiciones críticas, es para ocuparse del tema.Un breve comentario de respuesta a mi amigo Ernesto Samper, ex presidente de Colombia, que en un artículo en El País discrepa de las posturas de Aguilar Camín y mía, así como de Fox, en torno a la legalización. Cuando en 1979, en tanto presidente de la ANIF, y de nuevo en 80 y 81 Samper decía "el país debe estudiar la legalización de la marihuana… Legalización no consiste en dejar la marihuana al garete… sino enmarcar su cultivo, comercio y consumo dentro de las leyes y normas que rigen nuestra economía, nuestra sociedad y nuestro Estado. Proponer dicha legalización unilateralmente, sin contar con los Estados Unidos, sería poco menos que una bravuconada de chiquillo caprichoso…". En 1981 afirmó "si Colombia no legaliza la marihuana, la economía nacional se verá erosionada y desestabilizada, se consolidará la impunidad de las mafias de traficantes…". Cito porque el ex presidente Samper siempre ha sido un hombre de mente abierta, que racionalmente matizó sus posiciones por la responsabilidad de su cargo. Es cierto que en 1994 se pronunció contra la legalización. Entiendo que hoy piense que no es apropiado; incluso me parece lógico que lo equipare a una claudicación. Sólo me permito señalar que la posición de Aguilar Camín y mía expuesta en El País dos días antes que Samper, no es ésa. Abogamos por la legalización de la marihuana y de todas las drogas de manera paulatina para combatir mejor al crimen en lo que más daño causa a la sociedad: secuestros, extorsión, asaltos, balaceras. Pero me congratulo de poder debatir estos temas con personalidades de la talla de Ernesto Samper. www.jorgecastaneda.org; jorgegcastaneda@gmail.com