Jorge Castañeda acusó al gobierno del presidente Felipe Calderón de actuar de manera “esquizofrénica” y de caer en la “litigomanía” después de que el gobierno federal solicitó a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que declare plenamente cumplida la sentencia dictada ante la demanda interpuesta por el ex canciller, a quien se le negó postularse como candidato independiente a la Presidencia.Castañeda Gutman señaló que es falso que el gobierno calderonista haya cumplido a cabalidad con la sentencia de la CIDH, de agosto de 2008, en relación con las reformas legales necesarias para garantizar los derechos político-electorales de los ciudadanos.“El gobierno no ha cumplido con esa sentencia porque los dos artículos que nosotros impugnamos de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, el artículo 10 y el 80, no han sido derogados”, indicó en entrevista radiofónica.Dicha sentencia obliga al Estado mexicano a dar protección judicial a los ciudadanos que querían ejercer o saber si era constitucional la prohibición del derecho a ser votado en México, sin ser presentado por un partido político.Castañeda demandó al gobierno mexicano luego que no pudo registrarse como candidato independiente a la Presidencia de la República en las elecciones de 2006, ya que la ley federal electoral sólo permite registrar a candidatos postulados por un partido político.Explicó que la sentencia de la Corte de hace cuatro años, señalaba que esos artículos tenían que derogarse por lo que “en tanto no se deroguen, no han cumplido con la sentencia, eso es lo que sostenemos nosotros”.En tanto, el gobierno de México a través de la Cancillería solicitó a la CIDH que declare plenamente cumplida dicha sentencia, y argumentó que por medio de las reformas constitucionales en materia electoral y de Derechos Humanos que aprobó el Congreso en 2007 y 2011, se cumple “a cabalidad”. Detalló que las adecuaciones garantizan el derecho de los ciudadanos a cuestionar la constitucionalidad de la regulación legal del derecho a ser elegido, tal como lo ordenó la CIDH.Por su parte, el organismo consideró que México tiene derecho a decidir si permite o no las candidaturas independientes, pero le dio la razón al ex canciller en su reclamo por la ausencia de recursos para cuestionar la constitucionalidad de los requisitos de elegibilidad.Los argumentosMientras que el gobierno mexicano argumenta ante la Corte Interamericana que ya cumplió la sentencia, el ex canciller da razones para negar este hecho.
Aún sin cumplir, fallo de CIDH: Castañeda
