Corte siempre dice ‘no’ a amparos político-electorales: Castañeda. Con Ciro Gómez Leyva

El analista político Jorge Castañeda dijo que en los próximos días decidirá con el resto de los intelectuales si van a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.Por 7 votos contra 4, hoy la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó el amparo que promovieron escritores y académicos contra las reformas electorales de 2007, que prohíben la contratación de propaganda electoral a particulares. Luego de lamentar el fallo, Jorge Castañeda Gutman indicó que en los próximos días decidirá con el resto de los intelectuales si se dirigirán a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y después a la Corte para seguir adelante."Y no sé si es una derrota sólo nuestra, me parece que es una derrota más amplia porque aquí se estaba jugando algo importante, sobre todo en el tema de la procedencia", dijo.En su colaboración con Ciro Gómez Leyva, el analista político afirmó que el único instrumento que tenemos en México de protección de los ciudadanos contra actos de autoridad que es el amparo, cada vez que se trata de asuntos político electorales o indirectamente electorales la Corte dice que no."No está diciendo que la Constitución se violó o no, si se aprobó la reforma por procedimientos indebidos o no, la Corte está diciendo: el amparo para estos temas no procede", destacó.Castañeda Gutman aclaró que únicamente se resolvió si el amparo procede para este tipo de recursos de protección del ciudadano contra actos de autoridad del Estado."No se entró al fondo, ni de si la reforma constitucional de 2007 se aprobó de acuerdo con los procedimientos establecidos por la propia Constitución, ni tampoco el verdadero fondo a saber si se estaba violando la garantía individual de libertad de expresión de qué figura en la Constitución, con una reforma constitucional", precisó.Da click en el link para escuchar el audio y ver el videohttp://radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=164138