No estoy seguro de que el Pacto por México sea un ejemplo a seguir por los países miembros de la ONU, como les aconsejó Peña Nieto. Sí creo que ha sido un ejercicio importante para México, pero como toda acción política, tiene un precio. La idea de que avances parciales, como el TLC con EU y Canadá, la reforma energética, o la alternancia en 2000, son acontecimientos desprovistos de costos, pertenece a la imaginación de ignorantes o tontos. El problema es evaluarlos.No tengo duda de que uno de los costos escondidos del Pacto por México y de las reformas aprobadas fue el borrón y cuenta nueva otorgado al sexenio pasado. Sin Calderón, no habría pasado la reforma energética. Algunos piensan que valió la pena, otros que era innecesario, y otros que era un precio excesivo. Pero los 60 mil muertos de Calderón, y sus 25 mil desaparecidos, no serán investigados, ni castigados sus responsables. Por otro lado, es evidente que no es posible responsabilizar a puros narcos de todos esos muertos: no alcanzan los narcos para matar a tantos narcos.Éste es el dilema del índice de letalidad, tan bien descrito por Catalina Pérez Correa en un ensayo en Nexos de 2011. Se trata de la diferencia entre los muertos de un lado del enfrentamiento y los del otro. Cuando todos los muertos están del lado de los "malos" y del lado de los "buenos" no hay muertos y pocos heridos, suena raro. Sobre todo si creemos que, gracias a la perfidia yanqui de permitir la exportación de armas a México, nuestros narcos están igual de bien armados como nuestras Fuerzas Armadas. Ese índice de letalidad está relacionado con lo que llaman "ejecuciones extrajudiciales". Tienen lugar cuando las fuerzas del Estado ejecutan a sus enemigos sin proceso judicial.Es imposible pensar que durante el sexenio de Calderón no se produjo un número elevado de ejecuciones extrajudiciales. Las cuentas no salen sin incluir esa figura en la atribución de responsabilidades. El gobierno de EPN decidió que no iba a investigar a los responsables de esas ejecuciones; ni siquiera se propone saber cuántos son: se redujo el presupuesto de la unidad de investigación de desaparecidos de la PGR en el nuevo PEF enviado al Congreso. Esa postura, además de ser moralmente cuestionable, tiene consecuencias. Comenzaron a aparecer en Tlatlaya.Como se sabe, hace tres meses en un pequeño municipio del sur de Estado de México murieron 22 personas en un enfrentamiento a balazos con el Ejército. Los 22 formaban parte del bando de delincuentes; del lado militar eran sólo 7 efectivos, de los cuales apenas uno recibió una herida en una pierna. La versión oficial de la Sedena nunca tuvo ni pies ni cabeza, porque esos números tampoco dan. En los últimos días, han surgido versiones de una mujer presente en el lugar de los hechos, diciendo que 21 de los 22 fueron ejecutados después de haberse rendido. Yo no quisiera dar por buena esta versión u otras que han aparecido. Se impone una investigación. Pero me inspiran poca confianza los investigadores: la PGJ del Estado de México, que emitió un comunicado patético hace más de dos meses; la PGR, que anuncia que está investigando, después de que se publican las denuncias; la CNDH, que está ajustando sus tiempos investigativos a los tiempos de reelección de su presidente.Preferiría que esta investigación se pusiera en manos de una comisión independiente, con acceso a la información, incluyendo el intercambio con la supuesta testigo presencial y con los militares presentes. Dudo vaya a suceder. Será difícil que nuestras Fuerzas Armadas entiendan que estas cosas, si es que así fueron, son inadmisibles. Por ello es encomiable la decisión de EPN, si se materializa, que México participe en operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU. Es la mejor escuela posible para nuestros militares, como lo ha sido para otras fuerzas castrenses. Enhorabuena que Peña autorice lo que su partido había torpedeado antes. Ojalá las Fuerzas Armadas mexicanas saquen provecho de esta valiosa decisión.
Tlatlaya
