Otros Artículos

Noticias participación Dr. Jorge G. Castañeda en el seminario De Río de Janeiro a Madrid, una década después

Cínica, política de España con Cuba: CastañedaEl ex ministro mexicano de Relaciones Exteriores confió en que la posición española en la Unión Europea sea derrotada EFE El Universal MADRID Martes 20 de abril de 2010 El ex ministro mexicano de Relaciones Exteriores, Jorge Castañeda, tildó hoy de "muy cínica" y "desafortunada" la política de España favorable a variar la posición común de la Unión Europea (UE) hacia Cuba. "Ojalá la posición española sea derrotada. Me parece una posición muy oportunista, muy cínica incluso" , declaró a los periodistas Castañeda, en el marco de un seminario celebrado en Madrid sobre las relaciones de la UE y América Latina. La posición común de la UE hacia Cuba condiciona la política comunitaria con la isla desde 1996, y vincula las relaciones bilaterales a avances concretos en materia de democracia y derechos humanos. El cambio de la política hacia Cuba es uno de los objetivos que el Gobierno español se había marcado durante su Presidencia de la Unión Europea en el primer semestre de 2010, con el fin de suavizar la relación de la UE con el régimen castrista. Sin embargo, se trata de "una dirección muy desafortunada la postura particular del canciller (español Miguel Ángel) Moratinos al respecto" , subrayó Castañeda. "Espero que el resto de la UE no caiga en esa trampa. Y tengo la impresión que no van a caer" , insistió el que fuera canciller de México entre 2000 y 2003. Además, puntualizó, "éste no es un buen momento para suprimir de la agenda el tema de los derechos humanos, el tema de la democracia en Cuba" . "Al contrario, es quizás el momento más álgido en mucho tiempo. En este momento, la postura española me parece especialmente desafortunada" , agregó Castañeda. Anteriormente, el secretario de Estado español para Iberoamérica, Juan Pablo de Laiglesia, defendió en el citado seminario la postura española de que la UE debe hacer "una reflexión sobre la necesidad de cambiar" la actual política hacia Cuba. En ese sentido, el embajador cubano en España, Alejandro González, que también participó en el seminario, dijo que "no tiene sentido que Europa mantenga una posición común", porque "es una cosa que no ha funcionado" , y abogó por "otro marco de relación" . Por su parte, el ex presidente de Chile Ricardo Lagos, también presente en la conferencia, opinó acerca de ese asunto que "España ha mantenido una posición equilibrada respecto al tema cubano y la Presidencia (española de la UE) la va a seguir teniendo" . El régimen castrista ha sido objeto de críticas de gran parte de la comunidad internacional tras la muerte, el pasado febrero, del preso político cubano Orlando Zapata Tamayo, que falleció tras permanecer 85 días en huelga de hambre. Descalifica Castañeda intento español por modificar relación con CubaCastañeda habló en el marco del seminario “De Río de Janeiro a Madrid, una década después”, donde el secretario de Estado español para Iberoamérica, Juan Pablo de Laiglesia, reiteró el interés de España por reflexionar con sus socios europeos y modificar la relación con Cuba.NotimexMilenioMar, 20/04/2010 – 06:30 Madrid.- El analista mexicano Jorge Castañeda consideró hoy “inoportuno” y “desafortunado” el intento de España por hacer que la Unión Europea (UE) cambie su relación política con Cuba, la consideró una trampa y dijo que fracasará.“Espero que la posición española sea derrotada. Me parece una posición oportunista y cínica, de cuidar sólo su changarro. Es una visión muy desafortunada la postura de Moratinos”, dijo sobre el canciller español Miguel Ángel Moratinos que propone esa modificación.Castañeda habló en el marco del seminario “De Río de Janeiro a Madrid, una década después”, donde el secretario de Estado español para Iberoamérica, Juan Pablo de Laiglesia, reiteró el interés de España por reflexionar con sus socios europeos y modificar la relación con Cuba.Castañeda, ex secretario de Relaciones Exteriores mexicano, descartó que los demás países europeos vayan a apoyar la iniciativa española: “no van a caer en esa trampa, y seguro que no van a caer.“No es buen momento para suprimir de la agenda el tema de los derechos humanos y la democracia. Al contrario, es el momento más álgido en mucho tiempo y por eso la posición de España me parece desafortunada”, manifestó. Considera Castañeda a México y Brasil como polos de ALInternacional NotimexEl Financiero en líneaMartes 20 de abril (09:04 hrs.)• El ex canciller mexicano participa en el seminario "De Río de Janeiro a Madrid, una década después"• Declara que cada vez es mayor la división en temas como la globalización y economíaMadrid, 20 de abril.- México y Brasil son los dos polos regionales en América Latina, con sus respectivas zonas de interacción y lejos de la visión de una sola región, consideró hoy aquí el ex canciller mexicano Jorge Castañeda. Al participar en el seminario “De Río de Janeiro a Madrid, una década después”, que organizó la Secretaría General Iberoamericana (Segib), Castañeda dijo que cada vez es mayor la división en el escenario latinoamericano, lo que hace difícil que la región hable con una sola voz. Ante representantes de organizaciones multilaterales, ex mandatarios y académicos, explicó que esas divisiones son sobre temas como la globalización, economía de mercado, comercio, inversiones, democracia, derechos humanos y las relaciones con Estados Unidos. Indicó que una de las cosas no logradas a partir de la Cumbre América Latina, el Caribe y la Unión Europea (UE) celebrada en Río de Janeiro en 1999 es que la región latinoamericana tenga una sola voz, “y ahora hay cacofonía y multiplicidad de voces”. Como ejemplo de esa falta de consenso mencionó que mientras la UE y el Parlamento Europeo consensuaron en poco tiempo un documento sobre las recientes huelgas de hambre de disidentes en Cuba, “en América Latina fijar una posición común es imposible”. Refirió que otro tema que mostrará esas divisiones es la crisis nuclear con Irán, ya que en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas Brasil tratará de ayudar a que se no apliquen sanciones a ese país, mientras México probablemente estará con Estados Unidos en favor de las sanciones. “Así es difícil hablar con una sola voz ante la Unión Europea o en foros como en (la cumbre de) Copenhague sobre cambio climático, que este año es en México; no veo, por tanto, esas condiciones de convergencia”, argumentó. Castañeda coincidió con el ex presidente chileno Ricardo Lagos al decir que “quizá esa fue la lección de integración europea que no aprendió América Latina”. “Al final del día sí hay dos polos y actores regionales que son México y Brasil, y esos dos países tienen dos zonas de interacción y difícilmente se puede mantener la ficción de que hay una sola zona o de que cada uno tiene actuación real en otra zona”, aseveró. Castañeda consideró que en el caso de México su zona de influencia es en Centroamérica y el Caribe, porque se comparten problemas comunes. En tanto, las discusiones de Brasil con vecinos “nos son cada vez más ajenas, y perdemos la simulación de no mostrar eso”. Consideró más favorable que México “limite su radio de acción” y que otros países tomen nota de esta división. El ex presidente uruguayo Julio María Sanguinetti coincidió en que existe esa división en América Latina, y que no es malo para la región que haya varias voces que la representen, aunque sí es necesario seguir trabajando para lograr la unidad. “No me resigno a una América Latina fracturada con un Brasil por un lado y México por otro”, afirmó. Señaló como una necesidad considerar que los cambios también incluyen otro factor que es la presencia de China en la región. Sanguinetti reconoció que hay temas sobre los que se requiere trabajar en las relaciones internas y externas, como es el Mercosur, “que ha caído en el estancamiento” y “ha tenido limitaciones”.

20 abril, 2010

About Author

jorge


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Facebook feed
18 hours ago
Tribuna | A Venezuela por Cuba

En El País escribí sobre la interminable tragedia venezolana; les comparto mi artículo “A Venezuela por Cuba”:

No hay una solución para la tragedia de Caracas que no pase por Washington y La Habana

LIKE
LOVE
HAHA
WOW
SAD
ANGRY
« 1 of 10 »
Sígueme en Twitter
Suscríbete al newsletter

Recibe notificaciones de nuevas noticas vía correo electrónico.

Aviso de privacidad