Se castiga en México sólo el 5% de delitos: AguilarDurante la presentación del libro Regreso al Futuro escrito en conjunto con el escritor Jorge G. Castañeda, Aguilar Camín indicó que gran parte de los detenidos son delincuentes de bajo perfilGabriela SotoPeriódico Noroeste27-01-2011CULIACÁN._ El sistema de procuración de justicia en México es de mala calidad, pues el 95 por ciento de los delitos cometidos permanecen en la impunidad, es decir, sólo el 5 por ciento se castigan, precisó el analista Héctor Aguilar Camín. "Si uno delinque en México tiene el 95 por ciento de probabilidades de que no lo agarren. Es un espacio de impunidad gigantesco, y la verdad, extraña por qué es que en México no tuvimos antes una crisis de seguridad como la que tenemos ahora", dijo. Durante la presentación del libro Regreso al Futuro escrito en conjunto con el escritor Jorge G. Castañeda, Aguilar Camín indicó que gran parte de los detenidos son delincuentes de bajo perfil. Recordó el enfrentamiento entre militares y delincuentes que se prolongó por seis horas el lunes en Los Mochis, y que al final sólo se detuvieron dos presuntos pistoleros. "Hubo una balacera que duró horas para unas consecuencias ridículas en términos de capturas o de castigo de la delincuencia", enfatizó. Estos hechos también se presentan en otras ciudades del País, por ello, expresó, es necesario replantear la estrategia de seguridad nacional. El columnista de la Revista Nexos señaló que el Gobierno debe perseguir con mayor énfasis los delitos comunes que afectan de manera directa al ciudadano, y no poner toda su energía en el combate al crimen organizado. A través del delito común se atacará en parte el narcotráfico, sostuvo. Castañeda expuso que México es visto hacia el exterior como un País inseguro por la violencia que se originó a partir de la lucha para combatir el crimen organizado que fue emprendida por el Presidente Felipe Calderón Hinojosa. "Nos ven como un País cada vez más violento porque lo somos, y lo somos porque han declarado una guerra que no se puede ganar. Y esa guerra es la que está generando la violencia", dijo. Gobierno que no arranca bien, difícilmente cosechaHéctor Aguilar Camín señala que Malova debe dejar atrás la impunidad, el trato preferencial hacia los grupos de poder para convertirse en un líder, sicoanalista, publicista, con un proyecto político común capaz de lograr los cambios que hacen faltaRoxana VivancoPeriódico Noroeste27-01-2011CULIACÁN._Los primeros días de un nuevo gobierno definen lo que será en el futuro, y el que no "arranca" bien, difícilmente cosecha. Para el periodista Héctor Aguilar Camín, en Sinaloa, el Gobierno de la alternancia, que preside Mario López Valdez, al igual que otros del país, puede elegir un camino diferente al de los viejos regímenes políticos, dejando atrás la impunidad, el trato preferencial hacia los grupos de poder para convertirse en un líder, sicoanalista, publicista, con un proyecto político común capaz de lograr los cambios que hacen falta. "Los primeros días de un gobierno son muy importantes porque la verdad es que uno elige a los gobiernos estatales y federales para seis años, pero la verdad es que los que no arrancan bien en el primer año, en el segundo difícilmente lo van a cosechar", consideró. "(Los gobiernos de alternancia) son una nueva oportunidad para la sociedad y los políticos de flanquear un horizonte de futuro, de cambio, de probar sus cualidades como dirigentes, como gente que pueden transformar su sociedad". Inadmisibles políticos sospechosos Durante una visita a la ciudad para presentar el libro "Regreso al Futuro", del que es coautor junto con Jorge Castañeda, Aguilar Camín resaltó que en ese nuevo marco gubernamental, resultan inadmisibles los políticos sospechosos. "Es un principio básico de confianza de parte de la sociedad hacia el político, que no tenga las manos metidas ni siquiera un poquito (en el narcotráfico), porque no se puede estar un poquito embarazadito", destacó. "Es un tema fundamental de confianza, de pintarles la raya de lo que es tolerable y lo que no es tolerable en nuestra convivencia, sobre todo a la vista de la espiral tremenda de violencia en que estamos; se acabó un poco aquel estatus en el que se podía convivir con el crimen organizado, porque estamos ante un espectáculo siniestro, quizá el peor que yo recuerdo del país, de la increíble capacidad de violencia, sadismo, brutalidad, esto es algo que no se puede permitir". Para el también director de la revista Nexos, el que haya detrás del hombre en el poder, grupos políticos o empresariales queriendo incidir en las decisiones, no debe preocupar, sino que haya preferencias hacia los mismos. El Sinaloa ideal Al igual que la visión ideal que plantean en el libro para México, el historiador aseguró que Sinaloa tiene ante sí hoy la misma oportunidad. – ¿Qué se tiene que exigir a los nuevos gobiernos? – Nosotros quisiéramos ver de los gobiernos locales lo que estamos proponiendo para México. Castañeda y yo llevamos dos ensayos en torno a la necesidad de imaginar con precisión un buen futuro para México, y aquí coincide lo que deseamos para Sinaloa de lo que deseamos para México, y es que necesita liderato, proyecto, un sicoanalista y publicista. "Lo que nosotros vemos desde hace 17 años, que tenemos gobiernos divididos en México, el gobierno federal no tiene la mayoría en el Congreso, y no ha encontrado la manera de poner juntos los intereses de las fuerzas políticas para hacer los cambios que necesita México, y entonces estamos como estancados por falta de liderato", agregó. "Necesitamos proyectos porque no hace falta un político o un equipo de políticos, o un partido, o una coalición de partidos capaces de llevar adelante los cambios, si no se estampa una idea precisa y adecuada de los cambios que hacen falta; luego necesitamos sicoanalista porque estamos en México y parecemos argentinos, todo el tiempo echados en el diván del sicoanalista contando sus problemas en lugar de resolverlos, y un publicista que sepa trasmitir que México es un país mucho mejor de lo que es, de lo que los medios publican todos los días, no culpo a los medios, pero es un país muy rico, complejo, con más potencialidades del que registramos todos los días". El gobierno de Sinaloa, añadió, debe preguntarse hoy qué futuro desea. "Este estado, por muy buenas razones, tiene muchos problemas de percepción y de realidad de inseguridad, problemas muy serios, pero a los problemas hay que salirles y resolverlos, y no como hacemos mucho en la Ciudad de México, y me refiero a los comentócratas, nos la pasamos quejándonos y diciendo esto no sirve, y Sinaloa es un estado potente, complejo, lleno de tradiciones, calidad humana, pero si tiene su tremendo hoyo negro de la violencia y la inseguridad", expresó. "Este es un buen momento para preguntarse si Sinaloa tiene liderato, y yo creo que lo tiene, si tiene proyecto, no lo sé, vamos a tener una reunión con el Gobernador, un poco nuestra idea cuando viajamos por los estados es decirle, nosotros hicimos este futuro para México, cuál es tu futuro par Sinaloa, de qué está hecho un buen futuro par Sinaloa en proyecto". – ¿Qué pasará en Sinaloa si este gobierno de alternancia no cumple las expectativas de la sociedad? – Desencanto ciudadano, desmoralización, frustración, puras cosas malas desde el punto de vista del ánimo social, pero yo creo que en lugar de pensar eso, hay que pensar en la oportunidad de volver a convocar las esperanzas, las ganas, las oportunidades, de encontrar las maneras de que llevemos la riqueza social, la energía económica y que las oportunidades crezcan, porque hay veces que te levantas de muy mala vena y te va muy mal. "Este estado, por muy buenas razones, tiene muchos problemas de percepción y de realidad de inseguridad, problemas muy serios, pero a los problemas hay que salirles y resolverlos". "Corrupción se trasladó a estados"En su ensayo ‘Regreso al Futuro’, Jorge G. Castañeda y Héctor Aguilar Camín plantean que la demanda de los mexicanos ya no es la alternancia y democracia, que se consiguió en el 2000, sino ahora es la prosperidad, el desarrolloJosé Alfredo BeltránPeriódico Noroeste27-01-2011CULIACÁN._La corrupción se trasladó a los estados del país, donde los gobernadores gastan el dinero a manos llenos, sin contrapesos, sin Oposición, sin transparencia ni rendición de cuentas. Esta es una de las advertencias centrales del ensayo Regreso al Futuro, de la autoría de Jorge G. Castañeda y Héctor Aguilar Camín. Ambos intelectuales recorren el país para persuadir a la sociedad mexicana que el futuro se asoma, con esperanza: el 2012 está cerca. En año de elección presidencial, dice Castañeda, se puede pensar en que un candidato adopte una agenda que lleve al México al desarrollo. No más retrocesos en su sistema político, de justicia, educativo, y de transparencia. 2012: la oportunidad Para Castañeda la demanda de los mexicanos ya no es la alternancia y democracia, que se consiguió en el 2000. Ahora es la prosperidad, el desarrollo. -En su libro ustedes plantean regresar al futuro, ¿Pero nunca hemos estado en él, no? -Bueno es un título tanto provocador, en el sentido de que por un lado evoca la película que salió hace 25 años, pero además es el título que tiene que ver con el primer libro, Un Futuro para México, que publicamos Aguilar Camín y yo hace un año, que estuvimos discutiendo el contenido en buena parte de la República. Ahora este es un "regreso al futuro" en el sentido de volver a muchas de las tesis que están planteadas en ese libro anterior y que habiendo escuchando a la gente, en muchas ciudades, recogimos opiniones, impresiones, reacciones de la gente a las propuestas de aquel libro y aquí tratamos de atender esas preocupaciones, y proponer cosas más detalladas en cuatro ámbitos muy precisos: seguridad, educación, corrupción y viabilidad política de las propuestas. -¿Se están construyendo los escenarios para que las propuestas que hacen, se concreten? -Se están construyendo sí y no, lo que planteamos es que 2012 es una gran oportunidad para que estas reformas se dé, es obvio que ya no se dieron en este sexenio, todavía teníamos la esperanza el año pasado, cuando sacamos Un Futuro para México, que las reformas políticas que propusimos se pudieran dar en este sexenio, parece ya muy difícil. Pero ahora insistimos que las reformas pueden volverse el meollo de la campaña del 2012, el centro de esa campaña. Lo que queremos es que el 2012 se vuelva el momento de un gran clamor en el país por la prosperidad, como el 2000 fue un gran clamor para sacar al PRI de los Pinos y que finalmente hubo alternancia en México, el 2012 puede ser gran clamor para que se den los cambios que van a permitir a este país, terminar de ser el país próspero que puede ser. -¿De los prospectos a la Presidencia, ve a alguien comprometido para llevar al cabo transformaciones, cambios de fondo? -Más bien se trata de aspectos. Por ejemplo, en todo el tema de legalización de la droga y de una estrategia alternativa, candidatos como Santiago Creel (del PAN) han tomado posiciones muy avanzadas. Manlio Fabio Beltrones (del PRI) también. En el tema educativo, en la propuesta de escuelas de tiempo completo, de la primaria, Enrique Peña Nieto (PRI) explícita y claramente se ha comprometido con llevar a cabo la transformación de la primaria en México de las 4 horas y media a las 8 horas completas como debe ser, y como es en otros países. Sociedad más despierta -¿Ven personajes políticos de todos los partidos comprometidos con estos planteamientos? -No sé si en todos, hay mucha ebullición en los estados. Vimos en la elección pasada alternancia en unos estados. En Sinaloa, Puebla, casi se da en Hidalgo, casi en Durango, vemos ahora que una cierta forma de alternancia se va a dar en Guerrero, vamos a ver qué sucede en otros estados Y cuando no se da, de todos modos en esas elecciones estatales hay una gran ebullición, una gran efervescencia política. Poco a poco la sociedad civil se va organizando, cuesta porque somos un país con una sociedad civil muy débil y muy desorganizada, pero poco a poco las redes sociales van agarrando más vuelo, en Twitter, en Facebook, somos de los países con mayor número de gente inscrita en Facebook, es sorprendente porque la penetración de Internet es baja, pero la suscripción de Facebook es alta. Esto nos dice que algo está pasando. -Hay a quienes les da pavor el regreso del PRI en 2012, ¿Usted es uno de ellos? -A nosotros no nos da pavor ni que regrese ni que no regrese el PRI, lo que queremos es que haya un candidato o candidata del PAN, PRI o PRD, que suscriba un programa. Pensamos obviamente que el mejor programa es el nuestro, si no fuera así, no lo divulgáramos. Pero si un candidato o candidata quiere plantear un programa distinto, enhorabuena. Nos interesa el programa, no el partido o el candidato. Legalización de drogas y mando único, solución contra violenciaHéctor Aguilar Camín y Jorge Castañeda plantean en el libro Regreso al futuro tres ejes de combateLya Mendozadebate.com.mx27/01/2011 Culiacán, Sinaloa.- aulatina legalización de las drogas son formas de combatir la escalada de violencia, plantean Héctor Aguilar Camín y Jorge Castañeda en su libro Regreso al futuro.La obra, presentada ayer en la Torre Académica, contó con ambos autores, quienes afirmaron que las estrategias en contra de la delincuencia organizada son erróneas. Plan. Castañeda mencionó que, junto con Aguilar Camín, ha insistido en la necesidad de un enfoque diferente, desviar los recursos ya no al combate al narcotráfico, sino a los delitos que afectan a la sociedad, como el secuestro y el robo de vehículos.El político urgió a crear la policía nacional única, que luego de 12 años continúa siendo un proyecto. "También proponemos la legalización paulatina de las drogas, ya es evidente que esto no funciona. El gobierno no quiere oír esto, Calderón va a seguir con esto, pase lo que pase", aseveró Castañeda. Objetivo perdido. El exsecretario de Relaciones Exteriores consideró que la propuesta que hiciera el Ejecutivo en Sinaloa de crear una policía élite no funcionará. "Las policías municipales y estatales en México están irremediablemente contaminadas por el narco, carecen de entrenamiento, equipo, formación, control de confianza; lo único que puede funcionar es la Policía Federal, por eso tiene que ser única, en lugar de municipales y estatales", acotó.